Суд визнав протиправною бездіяльність міськради Львова та дозволив єврейській громаді виготовити документи на територію старого єврейського кладовища.
Про це йдеться у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2025 року, опублікованому на сайті аналітичної системи YouControl.
Восьмий апеляційний адміністративний суд відхилив апеляційну скаргу виконавчого комітету Львівської міської ради проти "Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу" на рішення суду попередньої інстанції щодо території старого єврейського кладовища, обмеженої вул. Раппапорта, Базарною, Броварною та Клепарівською у Львові.
Як йдеться у матеріалах справи, ще у 2010 році Львівська міськрада прийняла ухвалу, якою скоригувала генплан Львова та затвердила план зонування території між сучасними вулицями Я. Рапопорта, Базарної, Броварної, Клепарівської (сьогодні тут розміщуються Краківський ринок, низка медичних та торгових закладів).
Площа території становить 4,7 га, з них 4,3 га – землі старого єврейського кладовища. Всю територію позначили зонами Г-5 – зона лікувальних установ та Г-6 – зона об`єктів торгівлі, що дозволило її подальшу забудову.
Натомість єврейська громада виступила проти цього рішення й вимагала у міськради Львова внести територію старого єврейського кладовища до земель історико-культурного призначення, а також звернулася за дозволом на розробку земельної документації на цю територію для утримання та збереження кладовища.
У міськраді у дозволі відмовили, аргументуючи своє рішення тим, що старе єврейське кладовище не відповідає типовим ознакам цвинтаря, а також що "спільна комісія з питань культурної спадщини, передбачена угодою між урядом України і урядом США про охорону і збереження культурної спадщини, яка підписана та набула чинності 04.03.1994, – створена не була. Список майна затверджений не був. Відповідно, рішення про внесення до списку майна такої пам`ятки культурної спадщини як "Старе Єврейське кладовище, XIV століття – 1855 рік, між вулицями вул. Я. Раппапорта, Базарна, Броварна та Клепарівська" спільна комісія з питань культурної спадщини не приймала".
Саме тому єврейська громада звернулась до суду з вимогою визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Львівської міськради щодо відмови укладення контракту на виготовлення науково-проєктної документації території старого єврейського кладовища та зобов'язати його надати дозвіл Представництву Американського Об’єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу на виготовлення проєкту землеустрою для відведення земельної ділянки, обмеженої вул. Раппапорта, Базарною, Броварною та Клепарівською для встановлення меж територій історико-культурного призначення старого єврейського кладовища.
У лютому цього року Львівський окружний адміністративний суд погодився з доводами єврейської громади, а також стягнув з міськради Львова 2 684 грн судового збору.
Протестуючи проти цього рішення, міськрада подала апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду, який підтримав рішення суду першої інстанції.
"Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються і підстав для його скасування не вбачається" – вказано у документі.
Постанова суду набирає законної сили з дати її ухвалення.
Справу розглядала головуюча суддя Світлана Шевчук.
Нагадаємо, наприкінці вересня минулого року суд визнав зонінг Шевченківського району нечинним і зобовʼязав міську раду внести зміни в генеральний план Львова. Зокрема, суд заборонив будувати на території старого єврейського кладовища у Львові торгові заклади, проте дозволив розміщувати тут різні медичні заклади.
Додамо, раніше "Представництво американського об’єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу" зверталося до суду з вимогою заборонити будівництво на території єврейського кладовища приватного медцентру на вул. Раппопорта, однак Верховний Суд у задоволенні позову відмовив.
