Суд дозволив обласній клінічній лікарні не замінювати пластикові вікна на дерев’яні у пам'ятці архітектури на вул. Чернігівській, 3.
Про це йдеться у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31 березння 2025 року, опублікованому на сайті аналітичної системи YouControl.
Львівський окружний адміністративний суд повністю відмовив у задоволенні позову Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна лікарня" щодо заміни історичних дерев’яних вікон на пластикові у будівлі лікарні на вул. Чернігівській, 3.
Як пояснили в Офісі, будівля лікарні є пам’яткою архітектури місцевого значення кінця XIX століття, тому заміна дерев’яних вікон на пластикові є грубим порушенням пам'яткоохоронного законодавства. Через це міськрада вимагала зобов’язати лікарню відновити автентичний вигляд пам’ятки.
Натомість суд відмовив міськраді у позові, заявивши, що вона не довела, що саме КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна лікарня" є власником або користувачем будівлі на вул. Чернігівській, 3.
У лікарні посилались на те, що її відділення розташоване за адресою вул. Чернігівська, 1/3, і саме ця адреса вказана у свідоцтві про право комунальної власності, а будівля за адресою Чернігівська, 3, хоча й внесена до переліку пам’яток архітектури місцевого значення ще 1990 року, не ідентифікована однозначно як частина комплексу лікарні.
На це рішення суду ще можна подати апеляційну скаргу .
Справу розглядала суддя Наталія Сидор.
Нагадаємо, що в лютому 2025 року мешканці звернулися на гарячу лінію Львова з повідомленням про знищення автентичної віконної фурнітури на вул. Чернігівській. Після виїзду на місце фахівці Офісу охорони культурної спадщини зафіксували факт незаконних робіт – дерев’яні вікна було замінено на металопластикові без жодної погодженої проєктної документації. На установу наклали штраф у розмірі 170 тис. грн.
На початку серпня того ж року Державна виконавча служба здійснила примусове стягнення цього штрафу з лікарні.
З того часу Львівська обласна лікарня не демонтувала пластикові вікна та не відновила автентичні, тому її оштрафували вдруге.
