Суд скасував додаткову угоду про збільшення вартості закупівлі між ТзОВ "Львівгаз збут" і Підкамінським інтернатом й зобов'язав повернути 283 тисячі гривень.
Про це йдеться у рішенні Господарського суду Львівської області від 7 серпня 2024 року, опублікованому на сайті аналітичної системи YouControl.
Господарський суд Львівської області повністю задовольнив позов департаменту соціального захисту населення Львівської ОВА до ТзОВ "Львівгаз збут" щодо визнання недійсною додаткової угоди й стягнення з підприємства 283 859,29 грн.
Як йдеться у матеріалах справи, КЗ ЛОР "Підкамінський психоневрологічний інтернат" у 2021 році оголосив тендер у системі ProZorro на закупівлю 80 тисяч м³ газового палива (природний газ) з очікуваною вартістю 720 000 грн. Переможцем обрали ТзОВ "Львівгаз збут" з остаточною пропозицією у 600 800 грн.
Згідно з укладеним договором, ціна 1 тисячі м³ природного газу складала 6 258,33 грн (тобто, 1 м³ – 6,26 грн), а з податком на додану вартість – 1 251,67 грн, всього 7 510 грн (тобто, 1 м³ – 7,51 грн).
Однак пізніше вартість закупівлі збільшили на 31% – до 9 839,06 грн за 1000 м³ (тобто, 1 м³ – 9,84 грн). Це сталося через те, що "Львівгаз збут" заявив про підвищення цін на ринку на газове паливо. Тому "Підкамінський психоневрологічний інтернат" уклав додаткову угоду та виплатив підприємству ще 283 859,29 грн.
Розібравшись у справі, Господарський суд встановив, що ця додаткова угода суперечить Закону України "Про публічні закупівлі", визнав її недійсної та постановив ТзОВ "Львівгаз збут" виплатити департаменту соцзахисту Львівської ОВА 283 859,29 грн переплачених коштів.
"Позов задовольнити повністю. Визнати недійсною додаткову угоду від 27.05.2021р. до договору на постачання природного газу, укладеного КЗ ЛОР "Підкамінський психоневрологічний інтернат" та ТзОВ "Львівгаз збут". Стягнути з ТзОВ "Львівгаз збут" на користь департаменту соціального захисту населення Львівської ОВА кошти в сумі 283 859,29 грн" – йдеться у рішенні суду.
На це рішення суду ще можна подати апеляційну скаргу.
Зазначимо, справу розглядала суддя Мар'яна Король.
Додамо, раніше суд постановив розірвати договір з підрядником з будівництва штучної водойми у Малехові.
