Суд відхилив позов міськради й визнав антиконкурентними диференційовані ставки земельного податку.
Про це йдеться у рішенні Господарського суду Львівської області від 1 жовтня 2025 року, опублікованому на сайті аналітичної системи YouControl.
Господарський суд Львівської області відхилив позов Львівської міської ради до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (АМКУ) щодо визнання неконкурентною ухвали міськради від 4 липня 2024 року про ставки земельного податку.
Як йдеться у матеріалах справи, суд підтвердив законність рішення АМКУ, який 20 лютого цього року визнав ухвалу Львівської міськради №4967 від 4 липня 2024 року антиконкурентними діями органу місцевого самоврядування й заявив про порушеннями законодавства про захист економічної конкуренції.
В ухвалі йшлося про встановлення різних ставок земельного податку для юридичних та фізичних осіб за земельні ділянки однакового цільового призначення (3% для юросіб, 0,1% для фізосіб), а також диференціацію залежно від внесення даних до Державного земельного кадастру.
У АМКУ заявили, що такі ставки створюють дискримінаційні умови для суб'єктів господарювання, надаючи переваги не завдяки власним досягненням, а через зовнішні фактори (вплив органу влади). У справі також фігурувала фірма ТзОВ "Спільне українсько-австрійське підприємство 'Галінвест'", яка підтримала рішення АМКУ.
Натомість у міськраді пояснили, що диференціація ставок – це легітимна податкова пільга для фізосіб (не підприємців), які використовують землю для проживання чи особистого господарства, на відміну від юросіб та ФОП, орієнтованих на прибуток. Тому вони діяли виключно у межах своїх повноважень, визначених Конституцією та Податковим кодексом.
Також у міськраді наголосили, що ФОП сплачують податок за кодом юросіб і не є "фізособами" у розумінні конкурентного законодавства.
Суд, вивчивши матеріали справи, вирішив, що диференціація ставок порушує конкуренцію: фізичні особи можуть провадити незалежну професійну діяльність (лікарі, нотаріуси тощо) без статусу ФОП, і нижчі ставки дають їм переваги на ринках (оренда нерухомості, торгівля, послуги).
Крім того, зазначив, що міськрада порушила ч. 4 ст. 20 закону "Про АМКУ", не подавши проєкт на узгодження, хоча він впливає на конкуренцію.
Рішення може бути оскаржене.
Зазначимо, справу розглядала суддя Олена Щигельська.
Нагадаємо, у червні цього року суд задовольнив позов ТзОВ "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест" й визнав протиправною ухвалу Львівської міської ради про різні ставки земельного податку.
