У липні 2025 року Львівська міська рада затвердила Стратегію розвитку Львівської міської територіальної громади на 2026-2028 роки в умовах воєнного стану.
Документ ухвалювали в умовах війни, тому три ключові стратегічні напрямки отримали символічні назви: «Перемога», «Стійкість» та «Майбутнє».
Офіційно повідомлялося, що стратегію «планують винести на громадське обговорення» вже після затвердження , але на практиці цього так і не сталося. Жодних публічних слухань, жодного широкого залучення мешканців чи експертів до вже готового документа не було помічено.
У листопаді 2025 року експертний клуб «Великий Львів» узявся самостійно розібрати ухвалену стратегію. Основну доповідь із детальним аналізом представила юристка, депутатка Львівської районної ради, експертка з питань місцевого самоврядування Мар’яна Кричковська.
За її словами, документ є суто декларативним і не відповідає жодному з базових критеріїв стратегічного планування. Стратегія не прив’язана до бюджету міста, не містить вимірюваних показників (KPI) і термінів виконання, не визначає відповідальних осіб чи джерела фінансування, ігнорує попередні стратегічні документи та досвід їх реалізації, не координується з планами розвитку Львівської області та агломерації та була ухвалена без реального залучення громади.
Єдині позитивні моменти, які відзначила експертка, — це актуальність тематики (війна, розвиток оборонного сектору, допомога ветеранам, стійкість критичної інфраструктури, безбар’єрність) і збереження риторики «місто для людей». Проте навіть ці теми подано поверхово й без конкретики.
«Усі завдання сформульовано так розмито, що під будь-яке рішення влади — навіть найсуперечливіше — можна підвести формулювання „це відповідає стратегії“», — зазначила Мар’яна Кричковська.
Важливим недоліком Стратегії, на переконання Кричковської, є повне ігнорування ключових проблем розвитку Львова.
«Найболючіші питання міста просто не згадуються або згадуються поверхово. Йдеться про розв’язання транспортної проблеми, в тому числі проблеми недостатнього транспортного сполучення з приєднаними громадами, проблеми хаотичної забудови історичного центру та прилеглих територій без розвитку інфраструктури, брак нових шкіл і садочків тощо», — пояснила експертка.
У новій стратегії навіть традиційна для Львова тема збереження історичної спадщини та культурної ідентичності розмита або відсутня серед ключових завдань.
«За своєю суттю це не стратегія розвитку, а набір загальних побажань, які підходять будь-якому українському місту Західної, Східної чи Центральної України. Специфіки Львова, його болю, викликів і можливостей у документі практично немає. Такий узагальнений підхід дозволяє владі Львівської МТГ звітувати «все за стратегією», але не дає мешканцям розуміння, яким саме буде їхнє місто навіть через три роки», — підсумувала Кричковська.
В обговоренні взяли участь Микола Габрель, Віталій Дубина, Мирон Іваник, Олесь Ярема, Андрій Левик, Андрій Гречило, Володимир Квурт.
Експерти серед іншого відзначили, що суттєвим недоліком нової Стратегії є те, що в ній відсутній глибокий аналіз існуючої просторової ситуації. Документ також не спирається на чинну містобудівну документацію, яка є обов’язковою для виконання всією громадою, в тому числі на актуальний Генеральний план, який відсутній, адже термін дії чинного Генерального плану Львова завершується в 2025 році.
Стратегія також повністю ігнорує демографічний виклик, не містить жодного слова про депопуляцію, внутрішню та зовнішню міграцію, старіння населення, повернення людей із-за кордону.
Окремо експерти звернули увагу на ризикованість декларацій про «всебічну підтримку miltech-виробництв у межах міста. Без чіткого зонування, виділення безпечних територій за межами щільної забудови та заходів цивільного захисту таке позиціонування виглядає не лише популістським, а й потенційно небезпечним для мешканців.
Нагадаємо, експертний клуб Великий Львів був розпочав свою діяльність у 2019 році. Експертами клубу була розроблена концепція розвитку мегаполісу Великого Львова, яка не втратила своє актуальності по сьогодні. Зараз громадська організація продовжує займатись дослідженням містобудівних проблем Львова в умовах війни та пошуком актуальних напрямів розвитку міста.
