Печерський райсуд Києва призначив повторну експертизу біологічних матеріалів у справі про ДТП за участю автомобіля львівського бізнесмена Петра Димінського.
Про це йдеться у рішенні суду від 23 листопада, повідомляє "Українська правда" з посиланням на "Українські Новини".
Зазначається, що про повторну експертизу клопотали адвокати підозрюваного у цій справі охоронця Димінського Андрія Борща. Вони пояснили її тим, що керівники Мністерства внутрішніх справ привселюдно оголосили результати біологічної експертизи, за якими за кермом автомобіля був не Борщ, а Димінський.
Водночас слідство не надало захисту відповідних документальних підтверджень. Суд підтримав клопотання захисту.
"Існує ймовірність, що залучені органом досудового розслідування експерти є упередженими (висновки експертів Державного науково-дослідного експертного центру, підпорядкованого МВС України, були надані після озвучування їхніх результатів керівними посадовими особами МВС України)", – вирішив суддя.
У зв'язку з цим, суддя призначив комісійну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручили експертам комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи".
Експертиза повинна виявити, кому належать біологічні зразки, знайдені на кермі автомобіля Mercedes-Benz S65, і чи можливе штучне нанесення їх на поверхні та у салоні автомобіля.
Результати експертизи слідство зобов'язане надати стороні захисту. Постанова суду оскарженню не підлягає.
Нагадаємо, 18 серпня у Яворівському районі авто Петра Димінського зіткнулось з іномаркою, водійка якої загинула. Відразу ж після ДТП водій Димінського Андрій Борщ заявив правоохоронцям, що за кермом у момент зіткнення був саме він. Однак поліція з'ясувала, що це неправда. Через кілька днів після ДТП Димінський поїхав на лікування у Швейцарію.
Для відшукання зразків ДНК Петра Димінського правоохоронці обшукали спортивні бази ФК "Карпати", офіси Димінського і телеканалу ZIK. Цю справу передали на розслідування поліції Києва.
Натомість адвокат Петра Димінського Микола Лисий заявляє про політичний тиск на його підзахисного та спроби забрати у нього телеканал ZIK.
