Що стосується родзинки – можна відзначити з’їзд Королевської «Україна вперед!», наче б креативно, але не достатньо зрозуміло для українського виборця, оскільки останній є значною мірою консервативним. Ті речі, які зробила Королевська, звичайно, виділили її з-поміж «партгостактивів радянських часів», але увагу чи симпатію людей привернуть навряд чи, – зазначає Юрій Шведа.
Політолог також вважає, що для українського виборця у політиці повинна бути присутня певна офіційність, солідність.
"У випадку Королевської така солідність порушена, це, скоріше, схоже на шоу.
Тим часом «щось таке між одним і другим – це з’їзд партії УДАР, тут були й елементи чогось нового, але й збереглась солідність. Це більш вдалий варіант», – відзначає Шведа.
Натомість "Свобода" нічим не здивувала. «Технологічного ресурсу "Свободі" дуже і дуже бракує, вона надто консервативна. Це заганяє її в нішу підтримки тільки галицької», – каже політолог.
Повністю прослухати коментар політолога Юрія Шведи щодо технологічної складодої проведення політичними партіями передвиборчих з'їздів можна прослухати тут